Report News in Asia

New York Times ต้องการ ‘มองเข้าไปในกระจก’ ถ้าคิดว่า MSNBC, CNN นั้นมีพรรคพวกมากเกินไป

Posted on May 29, 2019 by admin

มีรายงานว่า New York Times ปิดกั้นนักข่าวไม่ให้ ปรากฏใน รายการข่าวสายเคเบิลเสรี เช่น “The Rachel Maddow Show” และ “CNN Tonight” ของ MSNBC กับ Don Lemon เพราะพวกเขาเป็น “เข้าข้างเกินไป” แต่นักวิจารณ์คิดว่า Gray Lady ต้องการ มองเข้าไปในกระจก

Vanity Fair รายงาน ว่าบรรณาธิการบริหารของ Times ‘Dean Baquet กังวลว่านักข่าวของเขาที่ปรากฏตัวในรายการใดรายการหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูก “ถูกมองว่าสอดคล้อง” กับการเมืองที่อยู่ไกลออกไป

หนังสือ ‘UNMASKED’ จองสมาชิกสื่อมวลชนที่เกลียดการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมากที่สุดจากจิมอคอสเตสไปจนถึงมิก้า BRZEZINSKI

แดนเกนอร์รองประธานศูนย์วิจัยสื่อเยาะเย้ยสถานการณ์โดยระบุว่าไทม์สเป็นคนหน้าซื่อใจคดในกระบวนการ

“ นี่ไม่ใช่เรื่องข่าว แต่เป็นโครงเรื่องซิทคอม หนังสือพิมพ์เสรีมากที่สุดของประเทศก็กังวลว่าเครือข่ายที่แปลกประหลาดที่เต็มไปด้วยอากาศกับพนักงานของมันอาจจะไกลเกินไป” เกนกอร์บอกข่าวฟ็อกซ์ “ ไทม์เป็นอิสระในความคิดเห็นและหน้าข่าวในทุกประเด็นสำคัญที่เผชิญหน้ากับประเทศ – ตั้งแต่การทำแท้งจนถึงภาษี กระนั้น MSNBC ยังเหลืออยู่อีกหรือ มีใครในหนังสือพิมพ์ The Times อ่านบทความของตนเองบ้าง?”

Chris Barron นักยุทธศาสตร์อนุรักษ์นิยมสะท้อนปฏิกิริยาของ Gainor ต่อเรื่อง Vanity Fair

“ ฉันไม่รู้ว่าจะหัวเราะหรือร้องไห้ในเรื่องนี้” บาร์รอนบอกข่าวฟ็อกซ์ “ มีใครจากนิวยอร์กไทม์สอ่านนิวยอร์กไทม์สจริง ๆ ? หากพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของความลำเอียงที่เปิดเผยพวกเขาอาจลองมองเข้าไปในกระจกก่อน”

“ มีใครจากนิวยอร์กไทม์สอ่านนิวยอร์กไทม์สจริง ๆ ? หากพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของความลำเอียงที่เปิดเผยพวกเขาอาจลองมองเข้าไปในกระจกก่อน”
– คริสบาร์รอน

ข่าวฟ็อกซ์ ‘ฌอนฮันนิตี้กล่าวว่าเวลานั้น“ น่ากลัว” และ“ ถูกติดกับกลุ่มสื่อโทรทัศน์กบฏ”“ คนที่มีชื่อว่า“ ฮันนิตี้” ถามอย่างประชดประชัน“ ทำไมนิวยอร์กไทม์สถึงไม่ชอบรายการโปรด”

เคอร์ติส Houck บรรณาธิการบริหาร NewsBusters เรียกรายงานว่า“ เป็นหนึ่งในเรื่องราวที่แปลกประหลาดและน่าขันมาก” ที่เป็นไปได้

“ ไม่มีการปฏิเสธว่า [เวลา] ถูกต้องเกี่ยวกับการแสดงรอบปฐมทัศน์ของ MSNBC เนื่องจากพวกเขาเป็นแหล่งเพาะสำหรับการต่อต้าน แต่หาก MSNBC เป็นบ้านในทีวีเดอะนิวยอร์กไทมส์ก็ไม่ต้องสงสัยเทียบเท่ากับหนังสือพิมพ์ “Houck กล่าวกับ Fox News . “ ในขณะที่มันเป็นเรื่องดีที่พวกเขาตระหนักถึงสิ่งที่พวกเราหลายคนรู้อยู่แล้วว่าพวกเขามีความลำเอียงอย่างไรมันจะทำให้พวกเขาดูแลเรื่องต่าง ๆ ในห้องข่าวของพวกเขาก่อน”

หัวหน้าบรรณาธิการรางวัล Reward News โจดี้จาค็อบสัน คิดว่าไทมส์ “ เพิ่มทั้งโรงเรียนของฉลาม” ในขณะที่เจฟฟ์จาร์วิสของ BuzzMachine กล่าวว่ารายงานดังกล่าว “ เลวร้ายสำหรับไทม์สำหรับการสื่อสารมวลชนสำหรับประชาชนที่ได้รับข้อมูล

บทบาทของ CNN ในบทบาทของ MIMDED ที่เพิ่มขึ้นจากหนังสือของ JIM ACOSTA: ‘คุณไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างเขาและผู้มีเงินได้’

ศาสตราจารย์ DePauw University และนักวิจารณ์สื่อเจฟฟรีย์คอลรู้สึกต่างออกไปโดยบอกกับ Fox News ว่า “ฉลาด” สำหรับเดอะไทมส์ในการประเมินอย่างรอบคอบว่านักข่าวของตนปรากฏที่ใดในฐานะแขก

“ ช่องข่าวเช่นเดอะไทมส์จำเป็นต้องปกป้องนักข่าวที่เป็นเป้าหมายมากขึ้นจากลักษณะที่ปรากฏว่าพวกเขามีบทบาทแบบพรรคเพื่อผลประโยชน์ของสถานีออกอากาศ อุตสาหกรรมข่าวได้รับความเดือดร้อนจากการรับรู้ของสาธารณชนแล้วว่านักข่าวที่แท้จริงเป็นผู้ผลักดันวาระการประชุม “ ในแง่หนึ่งการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์แสดงให้เห็นว่าต้องการใช้นักข่าวจริงเป็นอุปกรณ์ประกอบฉากเพื่อขอยืมความน่าเชื่อถือของการรายงานข่าวโดยตรงเพื่อสนับสนุนมุมมองของพวกเขา”

คอลรู้สึกว่าองค์กรข่าวควรปล่อยให้ข่าวข่าวที่เป็นวัตถุประสงค์ของพวกเขาพูดด้วยตนเองโดยไม่ต้อง “วิ่งเหยาะหานักข่าวเหล่านั้นเพื่อเข้าร่วมในการพูดคุยสนทนา” ด้วยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ

เดอะนิวยอร์กไทมส์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นทันที